Nakładem wydawnictwa CH BECK ukazała się księga pamiątkowa Profesora Adama Brzozowskiego pt. "Wykonanie zobowiązań".

W księdze, wspólnie z Panem Profesorem Karolem Weitzem przygotowaliśmy rozprawę pt. "Właściwy powód i właściwy pozwany w ujęciu prawnoporównawczym". Jest to jedyne we współczesnej nauce opracowanie , które w sposób szczegółowy i analityczny omawia podejście obcych systemów prawnych do zagadnienia legitymacji procesowej.

Z wprowadzenia:

Wśród przesłanek procesu cywilnego o charakterze podmiotowym, obok zdolności sądowej i zdolności procesowej,  powszechnie wymienia się legitymację procesową, chociaż obowiązujący kodeks postępowania cywilnego nie posługuje się tym pojęciem. Dostrzega się, że dla celów rozstrzygnięcia o przedmiocie procesu konieczne jest nie tylko to, aby powództwo zostało wniesione przez podmiot mający kwalifikację do bycia podmiotem procesu w ogólności przeciwko podmiotowi dysponującemu taką samą kwalifikacją, jak również przez podmiot władny do działania w procesie jako takim względnie odpowiednio zastąpiony przeciwko podmiotowi władnemu do takiego samego działania bądź odpowiednio zastąpionemu. Aby w danym procesie można było rozstrzygnąć o jego przedmiocie, konieczne jest ponadto to, żeby w procesie tym jako powód i pozwany wystąpiły podmioty, z udziałem których rozstrzygnięcie o tym przedmiocie jest dopuszczalne. Powództwo musi zostać wytoczone przez właściwego powoda przeciwko właściwemu pozwanemu. Chodzi o to, że proces o dany przedmiot musi być prowadzony z udziałem określonego uprawnionego do tego podmiotu jako powoda oraz przeciwko określonemu uprawnionemu do tego podmiotowi jako pozwanemu, tj. powód i pozwany muszą mieć legitymację procesową w tym procesie.

W dniu 23 kwietnia 2021 r. od godziny 13.00 (CET) odbędzie się na Uniwersytecie w Leiden Konferencja pt. Civil Courts Coping with Covid promująca książke pod tym samym tytułem.

W ramach konferencji będę jednym z autorów, którzy będą mieli zaszczyt wygłosić referat. Temat mojego wystąpienia to Reform of civil procedure in the era of pandemic - Polish experience.

Pełny program konferencji dostępny TUTAJ.

Wykaz referentów TUTAJ

Możliwość zapisu i udziału (on - line) pod LINKIEM

O konferencji

The Covid-19 pandemic has propelled, and continues to propel, unprecedented transformations to civil proceedings and the landscape in which they operate. A leap in digitisation – courts pivoting from paper-based procedure and face-to-face hearings to paperless proceedings and remote hearings – has occurred in jurisdictions across the globe. This transition raises several questions that will be discussed by a panel of five distinguished experts in the field of civil litigation representing five different legal systems. What have been the most pressing problems that civil courts have faced, and how have these problems been resolved? What issues does the technological leap engender? What mechanisms other than digitisation help courts continue to operate during ‘the state of exception’? Finally, the panel members will share their insights into what permanent footprints on civil justice are the pandemic likely to leave.

This conference builds upon the book Civil Courts Coping with Covid-19. This book contains chapters on 23 countries across the globe and is available online (open access).

Nakładem wydawnictwa Eleven International Publishing ukazała się książka pod redakcją B. Kransa i A. Nylund pt. "Civil Courts Coping with Covid-19".

W ramach tego opracowania napisałem rozdział zatytułowany "Transformation of Polish Civil Procedure in light of COVID-19".

Książka jest w całości jest dostępna on-line TUTAJ

Opracowanie jest efektem projektu naukowego o charakterze międzynarodowym (Covid-19 and the Judiciary) , w którym uczestniczyło ponad 20 naukowców z całego świata mającego na celu ukazanie problemów, z jakimi wymiar sprawiedliwości boryka się w związku z wciąż trwającą pandemią COVID-19 i jakie są sposoby rozwiązania pojawiających się trudności w poszczególnych krajach.

Z wprowadzenia do książki:

The unforeseen Covid-19 pandemic has propelled, and continues to propel, unprecedented transformations to civil proceedings and the landscape in which they operate. Courts have proven to be creative and innovative in their responses to the pandemic, and in their ability to implement digitisation of paperwork and remote hearings. This book contains a comparative study of how courts in 23 countries have coped with the pandemic, addressing selected innovations and adaptations to court proceedings, factors facilitating and impeding the digital leap, and new concerns that new technology and the pandemic engenders. The authors discuss the implications of digitisation, such as ensuring equal access to courts, novel issues concerning fair trial rights in remote proceedings, the role of alternative dispute resolution during the pandemic, and the roots of resistance to digitisation. Several contributions also address whether and how innovations during the pandemic will transform civil litigation in the future.

W dniach 17-18 czerwca 2021 r. odbędzie się w Krakowie organizowany przez Uniwersytet Jagielloński i Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie V Ogólnopolski Zjazd Katedr Prawa Prywatnego Międzynarodowego zatytułowany "Międzynarodowy obrót cywilny i handlowy"

W sesji otwierającej Zjazd w dniu 17 czerwca 2021 r. będę miał zaszczyt wygłosić referat pt. "Nauka międzynarodowego postępowania cywilnego w Polsce"

Oficjalna strona zjazdu znajduje sie pod adresem https://ppm2021.confer.uj.edu.pl/

Program Zjazdu do pobrania TUTAJ

Nakładem wydawnictwa IWS ukazała się Księga Jubilleuszowa Profesora Andrzeja Siemaszki pt. Granice prawa. W ramach Księgi został opublikowany mój artykuł pt. "Znaczenie badań praktyki sądowej dla nauki prawa procesowego cywilnego"

W artykule omawiam metody badawcze praktyki sądowej przydatne w analizie funkcjonowania przepisów prawa procesowego cywilnego, a także kluczowe obszary postępowania cywilnego objęte dotychczas badaniami praktyki sądowej.

Spis treści Księgi dostępny TUTAJ

Z wprowadzenia do mojego artykułu:

Badania praktyki sądowej, dzięki działalności Instytutu Badania Prawa Sądowego, a następnie Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, którego przez wiele lat dyrektorem był Szanowny Jubilat na stałe zagościły jako jeden z podstawowych instrumentów analizy obowiązujących przepisów prawa. W obszarze szeroko pojętego prawa cywilnego dotyczyły one z reguły zagadnień prawa materialnego, które w naturalny sposób stanowią surowiec orzeczniczy dla praktyki sądowej. Badania praktyki sądowej mają jednak także znaczenie dla analizy i lepszego zrozumienia instytucji procesowych. Oczywiście wyniki badań mogą mieć różny zakres oddziaływania i cel. Mogą ograniczać się jedynie do wskazania uwag prakseologicznych przy stosowaniu pewnych konstrukcji procesowych, ale mogą także mieć istotny wpływ na legislację, a także naukę prawa. Celem niniejszego opracowania jest wskazanie na te obszary nauki prawa procesowego cywilnego, na które badania praktyki sądowej odcisnęły największe piętno i które dostarczały lub wciąż dostarczają materiału do analizy instytucji procesowych. Celem opracowania jest także podkreślenie znaczenia tego rodzaju badań dla dziedziny, jaką jest prawo procesowe cywilne. Znaczenie tego rodzaju metodologii badawczej wciąż bowiem nie jest dostatecznie dostrzegane, a w ostatnich latach można wręcz mówić o regresie znaczenia badań praktyki sądowej dla nauki prawa w ogólności, a w szczególności dla nauki postępowania cywilnego. Tymczasem badania takie powinny, podobnie jak badania prawnoporównawcze, czy historycznoprawne wejść na stałe do kanonu metod badawczych prawa postępowania cywilnego.

W najnowszym numerze czasopisma Przegląd Sądowy (2021, nr 3) ukazał się artykuł mojego autorstwa pt. "Zażalenie dewolutywne a zażalenie poziome w postępowaniu cywilnym".

Jest to pierwszy tekst poświęcony przede wszystkim relacji między nowo wprowadzonym zażaleniem poziomym w sądzie pierwszej instancji a zażaleniem dewolutywnym, które dotąd obowiązywało.

Z wprowadzenia:

Zażalenie na postanowienia sądu pierwszej instancji przysługujące do innego składu tego sądu stanowiło jedną z większych nowości wprowadzonych do Kodeksu postępowania cywilnego nowelizacją z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Niejasne uzasadnienie projektu ustawy nowelizującej oraz lakoniczna regulacja ustawowa sprawiły, że kwestia funkcjonowania tego środka zaskarżenia oraz jego relacji do dotychczasowego zażalenia na postanowienia i zarządzenia zapadłe w sądzie pierwszej instancji a przysługującego do sądu drugiej instancji (zażalenie dewolutywne) wzbudza liczne wątpliwości w doktrynie i praktyce orzeczniczej sądów powszechnych. Nie może zatem dziwić fakt, że do Sądu Najwyższego w ciągu ostatniego roku wpłynęło bardzo dużo zagadnień prawnych, celem wyjaśnienia pojawiających się wątpliwości.

W związku z tym trzeba zwrócić uwagę na pierwszą wyraźną wypowiedź Sądu Najwyższego w postaci uchwały z 27 listopada 2020 r., III CZP 12/20, odnoszącej się do kwestii dopuszczalności zażalenia poziomego oraz relacji tego środka do zażalenia dewolutywnego.  Znaczenie tego judykatu jest jednak szersze niż tylko wyrażona w nim teza, gdyż w uzasadnieniu Sąd Najwyższy odniósł się do kilku innych wątpliwości, które wzbudza relacja zażalenia poziomego do zażalenia dewolutywnego. Warto zatem wskazać szerzej na motywy tego orzeczenia i wynikające z niego konsekwencje.

W najbliższą środę 10 marca 2021 r. będę  uczestniczył w połączonym spotkaniu dwóch kół naukowych (KN Utruisque Iuris i KN Warsztaty Prawnicze) , gdzie przedstawię wystąpienie pt. Blaski i cienie polskiego postępowania grupowego. Spotkanie odbędzie się on line. Porozmawiamy o ponad 10 latach doświadczeń funkcjonowania postępowania grupowego w Polsce i zastanowimy się nad osiągnięciami oraz porażkami tego okresu. Porozmawiamy też o tym, na ile nasz model rozstrzygania spraw grupowych różni się od wzorcowego rozwiązania funkcjonującego w USA.

Więcej informacji na stronach Kół Naukowych ( https://www.facebook.com/events/152896033319646/ ).

W dniu 12 marca 2021 odbędzie się XXII Konferencja Wydziału Prawa i Administracji UW pt. "Prawo w czasie pandemii Covid-19".

W ramach panelu na tej konferencji będę miał przyjemność wygłosić referat pt. Przemiany polskiego postępowania cywilnego a pandemia COVID-19

Pełny program konferencji dostępny TUTAJ

W dniach 18 lutego 2021 do 5 marca 2021 r. odbędzie się kilkudniowa startowa konferencja w ramach projektu Instyttutu Maxa Plancka w Luksemburgu pt. Comparative Procedural Law and Justice (CPLJ).

W tym projekcie naukowym będę miał przyjemność wygłosić w dniu 23 lutego 2021 r. referat z segmentu IX dotyczącego orzeczeń i środków zaskarżenia (wraz z prof. Christophem Kernem z Uniwersytetu w Heidelbergu). W szczególności skupię się na rozdziale poświęconemu dostępowi do apelacji w postępowaniu cywilnym. Projekt zakłada opracowanie wielotomowego kompendium obejmującego komparatystyczne ujęcie prawa procesowego cywilnego.

Konferencja jest oficjalnym rozpoczęciem dyskusji nad wstępnymi tezami projektu.

Szczegóły programu konferencji dostępne są TUTAJ

Dzień pierwszy konferencji już za nami . Uczestniczyło łącznie 75 Autorów biorących udział w projekcie z 6 kontynentów. Kolejne dni i wystąpienia jeszcze w najbliższych dniach!!!

W dniu 4 grudnia 2020 o godzinie 15.00 (CET) odbędzie się pierwsze seminarium naukowe w ramach projektu Instyttutu Maxa Plancka w Luksemburgu pt. Comparative Procedural Law and Justice (CPLJ).

W tym projekcie naukowym mam przyjemność uczestniczyć jako współkoordynator segmentu IX dotyczącego orzeczeń i środków zaskarżenia (wraz z prof. Christophem Kernem z Uniwersytetu w Heidelbergu). Projekt zakłada opracowanie wielotomowego kompendium obejmującego komparatystyczne ujęcie prawa procesowego cywilnego.

Pierwsze seminarium zapowiada się wyjątkowo interesująco. Szczegóły programu i możliwość zapisu dostępne są TUTAJ

O projekcie CPLJ

CPLJ is envisaged as a comprehensive study of comparative civil procedural law and civil dispute resolution schemes in the contemporary world. It aims at understanding procedural rules in their cultural context, as well as at highlighting workable approaches to the resolution of civil disputes. The project focuses on current developments in the field of comparative civil procedure from a global perspective. These include the influence of information technologies and artificial intelligence; the expansion of alternative dispute resolution; the most recent trends on access to justice and litigation funding; the challenges of collective litigation; and the growing needs for transparency and independence of the justice systems. The cultural dimensions and the methodology of comparative civil procedural law receive specific attention.

CPLJ will ultimately result in the publication of a Compendium on Comparative Civil Justice, accessible both online and in print (as a multi-volume publication). The Compendium is expected to illustrate the consolidation of comparative civil procedural law as a self-standing research area and to become one of the main sources of reference for future studies.