| Aktualności |
Miło mi poinformować, ze w dniu 15 listopada 2021 r. Rektor Uniwersytetu Warszawskie przyznał mi nagrodę indywidualną III stopnia za osiągnięcia naukowe i organizacyjne.
W dniu 19 listopada 2021 r. na Uniwersytecie Łódzkim odbędzie się III Forum Prawa Procesowego pt. "Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych w praktyce"
W sesji pierwszej wygłoszę referat pt. Podstawy zabezpieczenia roszczenia w procesie cywilnym
Pełny program Forum znajduje się TUTAJ
W numerze 3/2021 Polskiego Procesu Cywilnego ukazał się mój artykuł pt. "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od orzeczenia o rozgraniczeniu nieruchomości dokonanego w ramach sprawy o własność lub o wydanie nieruchomości (art. 36 p.g.k.)" . Poświęcony jest dostrzeżonej rozbieżności w doktrynie i w orzecznictwie SN na temat przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o własność lub o wydanie nieruchomości, gdzie przesłankowo dochodzi także do dokonania rozgraniczenia.
Z wprowadzenia:
Wedle art. 36 ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne sąd, przed którym toczy się sprawa o własność lub o wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy. W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości. Jest to rozwiązanie wyjątkowe, gdyż zasadniczo sprawy o rozgraniczenie są prowadzone w trybie postępowania nieprocesowego, po uprzednim wyczerpaniu postępowania administracyjnego (art. 29–34 p.g.k.). Na tle rozgraniczenia dokonywanego w ramach sprawy o własność lub wydanie nieruchomości powstała poważna rozbieżność w orzecznictwie Sądu Najwyższego co do kryteriów decydujących o dopuszczalności skargi kasacyjnej. Z jednej strony prezentowany jest pogląd o dopuszczalności skargi kasacyjnej od wyroku orzekającego o roszczeniu windykacyjnym (negatoryjnym), niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia, jeżeli w wyroku tym sąd przeprowadził rozgraniczenie na podstawie art. 36 p.g.k. (...)
Reprezentowany jest także pogląd odmienny, który zakłada, że dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od głównego przedmiotu sprawy, a więc jeśli jest nim wydanie nieruchomości, a sprawa jest rozpoznawana w procesie, dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od spełnienia kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c. ) . Według tego poglądu orzeczenie wydane na podstawie art. 36 p.g.k. ma charakter wtórny i pomocniczy w stosunku do rozstrzygnięcia o żądaniach pozwu i nie nadaje sprawie charakteru sprawy o rozgraniczenie, niezależnie czy w orzeczeniu kończącym zawarto rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu czy też nie.
Na stronie międzynarodowego wydawnictwa Springer ukazała się zapowiedź monografii pt. Effective Enforcement of Creditors’ Rights pod redakcją prof. Masahisy Deguchiego W ramach tej monografii wspólnie z prof. Karolewm Weitzem jesteśmy autorami rozdziału 19, pt. "Polish Enforcement Law in Civil Cases. General Characteristics and Directions of Development" Publikacja będzie dostępna w najbliższych tygodniach Link do strony wydawnictwa znajduje się TUTAJ
W dniach 22-25 września 2021 r. odbędzie się IX Zjazd Katedr Postępowania Cywilnego w Jastrzębiej Górze Tym razem organizatorem jest Uniwersytet Gdański W sesji otwierającej Zjazd będę miał przyjemność wygłosić referat pt. Jednolitość czy dywersyfikacja? Kryteria odrębności postępowań w ujęciu prawnoporównawczym
Oficjalna strona zjazdu https://zjazdkpc2021.ug.edu.pl Program do pobrania TUTAJ
Ukazał się nowy tom Systemu Prawa Procesowego Cywilnego - t. IV Postępowanie nieprocesowe, cz. I vol. 1-2 pod redakcją prof. T. Erecińskiego i K. Lubińskiego W tym tomie jestem autorem rozdziału 10 - Uczestnicy postępowania nieprocesowego (s. 726-965)
W dniu 18 czerwca 2021 r. odbędzie się konferencja on line pt. "Próba zapewnienia prawa do sądu w sprawach cywilnych w świetle ostatnich zmian ustrojowych i procesowych" organizowana przez Uniwerstet Śląski oraz SSP Iustitia. Na konferencji będę miał przyjemność wygłosić referat w panelu zatytułowanym "Prawo do rozstrzygnięcia i jego zaskarżenia a nowe postępowanie zażaleniowe". Szczegóły konferencji dostępne pod linkiem https://www.konferencjakpc.pl Program konferencji znajduje się TUTAJ
W ramach Komentarzy On line wydawnictwa CH BECK ukazało się pierwsze wydanie Komentarza do Kodeksu postępowania cywilnego pod moją redakcją. Komentarz jest dziełem zbiorowym ponad 40 autorów: przedstawicieli nauki i praktyki. Jest dostępny na platformie Systemu Informacji Prawnej Legalis.
Z wprowadzenia do pierwszego wydania Niniejszy Komentarz On-line do Kodeksu postępowania cywilnego stanowi nowe przedsięwzięcie publikacyjne na polskim rynku wydawniczym. Zespół autorski liczy ponad czterdziestu naukowców i praktyków na co dzień zajmujących się poszczególnymi obszarami prawa procesowego cywilnego. Liczba Autorów nie ma sobie równych w żadnym z dotychczasowych przedsięwzięć komentarzowych.
Wspólnym zamiarem Autorów, redaktora naczelnego i Wydawnictwa jest, aby niniejszy komentarz był dziełem żywym, aktualizowanym wraz z kolejnymi licznymi zmianami Kodeksu, a także wraz z rozwojem poglądów doktryny i judykatury. W związku z ogromnym przyrostem w ostatnim czasie liczby komentarzy na rynku wydawniczym jego celem było nie tylko kompletne podsumowanie w nim dotychczasowego stanu wiedzy z zakresu postępowania cywilnego, ale także przedstawienie własnych autorskich rozwiązań i interpretacji. Wymagało to od Autorów ogromnego wysiłku i zaangażowania, ale sprawiło także, że objętość komentarzy do poszczególnych przepisów jest znacząca.
Z tego powodu pierwsze wydanie Komentarza nie obejmuje jeszcze wszystkich przepisów Kodeksu, ale jego zdecydowanie istotną część. Znajdą się w nim przede wszystkim komentarze do licznych przepisów o postępowaniu rozpoznawczym, w tym postępowaniach odrębnych, a także postępowaniach nieprocesowych, postępowaniu zabezpieczającym, a także o międzynarodowym postępowaniu cywilnym i arbitrażu. Komentarze do pozostałych przepisów będą sukcesywnie włączane do kolejnych wydań.
Struktura komentarza została dopasowana do znanej z innych Komentarzy On-line wydawnictwa C.H. Beck. Obejmuje zatem płaszczyznę orientacyjną, standardową i szczegółową. Ułatwia to czytelnikowi zapoznanie się z obszerną materią dorobku orzecznictwa i nauki z zakresu Kodeksu postępowania cywilnego i odnalezienie niezbędnych informacji.
Nakładem wydawnictwa CH BECK ukazała się księga pamiątkowa Profesora Adama Brzozowskiego pt. "Wykonanie zobowiązań". W księdze, wspólnie z Panem Profesorem Karolem Weitzem przygotowaliśmy rozprawę pt. "Właściwy powód i właściwy pozwany w ujęciu prawnoporównawczym". Jest to jedyne we współczesnej nauce opracowanie , które w sposób szczegółowy i analityczny omawia podejście obcych systemów prawnych do zagadnienia legitymacji procesowej.
Z wprowadzenia: Wśród przesłanek procesu cywilnego o charakterze podmiotowym, obok zdolności sądowej i zdolności procesowej, powszechnie wymienia się legitymację procesową, chociaż obowiązujący kodeks postępowania cywilnego nie posługuje się tym pojęciem. Dostrzega się, że dla celów rozstrzygnięcia o przedmiocie procesu konieczne jest nie tylko to, aby powództwo zostało wniesione przez podmiot mający kwalifikację do bycia podmiotem procesu w ogólności przeciwko podmiotowi dysponującemu taką samą kwalifikacją, jak również przez podmiot władny do działania w procesie jako takim względnie odpowiednio zastąpiony przeciwko podmiotowi władnemu do takiego samego działania bądź odpowiednio zastąpionemu. Aby w danym procesie można było rozstrzygnąć o jego przedmiocie, konieczne jest ponadto to, żeby w procesie tym jako powód i pozwany wystąpiły podmioty, z udziałem których rozstrzygnięcie o tym przedmiocie jest dopuszczalne. Powództwo musi zostać wytoczone przez właściwego powoda przeciwko właściwemu pozwanemu. Chodzi o to, że proces o dany przedmiot musi być prowadzony z udziałem określonego uprawnionego do tego podmiotu jako powoda oraz przeciwko określonemu uprawnionemu do tego podmiotowi jako pozwanemu, tj. powód i pozwany muszą mieć legitymację procesową w tym procesie.
W dniu 23 kwietnia 2021 r. od godziny 13.00 (CET) odbędzie się na Uniwersytecie w Leiden Konferencja pt. Civil Courts Coping with Covid promująca książke pod tym samym tytułem. W ramach konferencji będę jednym z autorów, którzy będą mieli zaszczyt wygłosić referat. Temat mojego wystąpienia to Reform of civil procedure in the era of pandemic - Polish experience. Pełny program konferencji dostępny TUTAJ. Wykaz referentów TUTAJ Możliwość zapisu i udziału (on - line) pod LINKIEM
O konferencji The Covid-19 pandemic has propelled, and continues to propel, unprecedented transformations to civil proceedings and the landscape in which they operate. A leap in digitisation – courts pivoting from paper-based procedure and face-to-face hearings to paperless proceedings and remote hearings – has occurred in jurisdictions across the globe. This transition raises several questions that will be discussed by a panel of five distinguished experts in the field of civil litigation representing five different legal systems. What have been the most pressing problems that civil courts have faced, and how have these problems been resolved? What issues does the technological leap engender? What mechanisms other than digitisation help courts continue to operate during ‘the state of exception’? Finally, the panel members will share their insights into what permanent footprints on civil justice are the pandemic likely to leave.
This conference builds upon the book Civil Courts Coping with Covid-19. This book contains chapters on 23 countries across the globe and is available online (open access).
Nakładem wydawnictwa Eleven International Publishing ukazała się książka pod redakcją B. Kransa i A. Nylund pt. "Civil Courts Coping with Covid-19".
W ramach tego opracowania napisałem rozdział zatytułowany "Transformation of Polish Civil Procedure in light of COVID-19".
Książka jest w całości jest dostępna on-line TUTAJ
Opracowanie jest efektem projektu naukowego o charakterze międzynarodowym (Covid-19 and the Judiciary) , w którym uczestniczyło ponad 20 naukowców z całego świata mającego na celu ukazanie problemów, z jakimi wymiar sprawiedliwości boryka się w związku z wciąż trwającą pandemią COVID-19 i jakie są sposoby rozwiązania pojawiających się trudności w poszczególnych krajach.
Z wprowadzenia do książki: The unforeseen Covid-19 pandemic has propelled, and continues to propel, unprecedented transformations to civil proceedings and the landscape in which they operate. Courts have proven to be creative and innovative in their responses to the pandemic, and in their ability to implement digitisation of paperwork and remote hearings. This book contains a comparative study of how courts in 23 countries have coped with the pandemic, addressing selected innovations and adaptations to court proceedings, factors facilitating and impeding the digital leap, and new concerns that new technology and the pandemic engenders. The authors discuss the implications of digitisation, such as ensuring equal access to courts, novel issues concerning fair trial rights in remote proceedings, the role of alternative dispute resolution during the pandemic, and the roots of resistance to digitisation. Several contributions also address whether and how innovations during the pandemic will transform civil litigation in the future. |
