| Aktualności |
Najnowszy numer Polskiego Procesu Cywilnego (2020, nr 1) został w całości poświęcony nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 4 lipca 2019 r. W numerze opublikowany został artykuł mojego autorstwa pt. "Zmiany w przepisach o postępowaniu apelacyjnym w świetle modelu apelacji cywilnej" . Wskazuję w nim na najistotniejsze zmiany w odniesieniu do apelacji i postępowania apelacyjnego i próbuję zderzyć je z założeniami o modelu apelacji pełnej.
Z wprowadzenia do artykułu:
Ustawą z 4.07.2019 r. wprowadzono zmiany w postępowaniu apelacyjnym. Zmiany te nie mogą być uznane za jedynie techniczne lub doprecyzowujące. Mają bowiem zróżnicowany charakter. W doktrynie dokonano przeglądu i wstępnej analizy zmian w tym zakresie. Celem opracowania nie jest omówienie wyczerpująco wszystkich zmian w przepisach o apelacji i postępowaniu apelacyjnym, a jedynie wskazanie na te z nich, które mogą być oceniane z punktu widzenia obecnie obowiązującego modelu apelacji. Wydaje się bowiem, że przynajmniej część z nich może być odczytywana jako próba odmiennego ujęcia charakteru apelacji. Choć ustawodawca frontalnie nie zdecydował się na zmianę samego modelu apelacji, jako apelacji pełnej, to część z dokonanych nowelizacją zmian koliduje z jej założeniami w sposób wyraźny lub pośredni. Wymaga zatem dokonania oceny, czy skutkiem przyjętej nowelizacji może być odejście od obowiązującego modelu, czy też zmiany te mają jedynie znaczenie techniczne i doprecyzowujące.
Spis treści numeru można zobaczyć TUTAJ
Ukazała się nowa publikacja zbiorowa pt. "Sądowe postępowanie egzekucyjne. Nowe wyzwania i perspektywy" pod red. J. Jagieły. Książka stanowi efekt konferencji naukowej, która odbyła się w zeszłym roku na Uniwersytecie Warszawskim. W zbiorze znajduje się rozdział mojego autorstwa zatytułowany: Wnioski wierzyciela złożone "w celu szykany dłużnika" (art. 801 par 2 i 3 KPC). Omawiam w nim nowe uregulowanie ustawowe mające na celu zwalczanie nadużycia prawa procesowego cywilnego, którego może dopuszczać się wierzyciel w postępowaniu egzekucyjnym. Z wprowadzenia do mojego opracowania: Ustawą z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych wprowadzono art. 801 § 2 i 3 KPC, znacznie rozbudowując dotychczasową regulację dotyczącą obowiązków komornika na etapie wszczęcia egzekucji związanych z poszukiwaniem majątku dłużnika. Wspominane przepisy miały na celu sankcjonowanie przez komornika nadużyć ze strony wierzyciela, które mogą mieć miejsce w związku z jego wnioskami o podjęcie określonych czynności egzekucyjnych, złożenie wyjaśnień lub o udzielenie informacji na podstawie art. 761 KPC. Jednocześnie oba wskazane przepisy wprowadziły do KPC nowe pojęcie „szykany dłużnika”, które jak dotąd nie miało normatywnego umocowania, a które stanowi jedną z głównych przesłanek zastosowania sankcji, o których mowa w art. 801 § 2 i 3 KPC. Jak dotychczas nie powstało opracowanie poświęcone kwestii tych przepisów, choć liczna jest już literatura dotycząca nowych regulacji związanych z poszukiwaniem majątku dłużnika przez komornika. Spis treści i fragmenty książki można pobrać TUTAJ
Ukazał się nowy numer miesięcznika Palestra (nr 11-12/2019), który w całości został poświęcony nowelizacji k.p.c. z 4 lipca 2019 r. W numerze znajdziecie mój tekst otwierający i omawiający kluczowe aspekty nowelizacji pt. "O nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego ustawą z 4.07.2019 r. w ogólności". Z treści: Z pewnością wciąż jest za wcześnie na dokonanie całościowej oceny zmian wprowadzonych ustawą z 4.07.2019 r., gdyż to ostatecznie praktyka stosowania przepisów będzie kluczowa, a ta w związku z niejednoznacznym brzmieniem przepisów dopuszczającym często różne kierunki interpretacyjne jest dość trudna do przewidzenia. Niemniej pierwsze opinie na temat zmian zostały już wyrażone, a ocena ta jest zróżnicowana. Jedno co jest pewne, to że nie można wprowadzonej nowelizacji ocenić jednolicie. Poza bowiem przepisami, które były oczekiwane, pojawiły się w niej rozwiązania nowe, często wręcz zaskakujące, które już na pierwszy rzut oka wydają się rozwiązaniami zbyt daleko idącymi albo co najmniej niedostatecznie uzasadnionymi. (...) Konieczne jest spojrzenie na dokonaną nowelizację w sposób ogólny i wskazanie tych rozwiązań, które budzą nadzieję, że dojdzie do usprawnienia postępowania bez jednoczesnego ryzyka naruszenia podstawowych gwarancji procesowych stron, jak i tych, które mogą budzić uzasadnione wątpliwości.
Spis treści i wybrane artykuły znajdziesz TUTAJ
Miło mi poinformować, że właśnie ukazał się nowy, w całości poświęcony zagadnieniom procesowym i ustrojowym numer czasopisma Studia Iuridica 2019, t. 81. pod wspólną redakcją Tadeusza Erecińskiego, Piotra Rylskiego i Karola Weitza.
Tytuł numeru to: The Functions of the Supreme Court Issues of Process and Administration of Justice. Zawiera on teksty referatów wygłoszonych lub nadesłanych na międzynarodową konferencję współorganizowaną w 2014 r. przez Katedrę Postępowania Cywilnego WPIA UW, Sąd Najwyższy i Krajową Radę Sądownictwa pod auspicjami Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawa Procesowego (IAPL). W numerze opublikowano teksty w językach angielskim i francuskim. Wśród autorów znajdują się czołowi przedstawiciele prawa procesowego cywilnego z całego świata, a tematyka jak wiemy wciąż wzbudza zainteresowanie międzynarodowe. Spis treści można pobrać TUTAJ Całość numeru dostępna w bezpłatnej licencji TUTAJ
Nakładem wydawnictwa CH BECK ukazał się zbiór rozpraw pt. Notarialne poświadczenie dziedziczenia pod red. prof. dr hab. Andrzeja Marciniaka. W zbiorze tym znajduje się rozdział mojego autorstwa pt. "Uczestnicy poświadczenia dziedziczenia - między gwarancjami a efektywnością". Zbiór jest efektem konferencji naukowej, która odbyła się w maju 2019 r. W swoim opracowaniu omówiłem węzłowe zagadnienia związane z uczestnictwem przy sporządzaniu APD przez notariusza, czyli pojęcie osób zainteresowanych, utratę statusu uczestnika, skutki braku uczestnictwa oraz porównanie pozycji uczestników APD do uczestników Europejskiego Poświadczenia Spadkowego. Przedstawiłem też problemy praktyczne związane z ustalaniem statusu uczestnika starając się wykazać, że w instytucji tej jak w soczewce skupiają się gwarancje prawidłowości i efektywności całego APD.
Miło mi poinformować, że w dniach 3-5 października 2019 r. na Uniwersytecie w Gandawie (Ghent University) wezmę udział jako prelegent w sympozium poświęconym ograniczeniom autonomii proceduralnej państw członkowskich w sprawach konsumenckich. Jest to konferencja podsumowująca prace specjalnego zespołu naukowego pod kierunkiem prof. Pieta Taelmana mającego opracować w ujęciu porównawczym wpływ prawa konsumenckiego UE i orzecznictwa TSUE w tych sprawach na reguły proceduralne państw członkowskich. Będę miał przyjemność wspólnie z prof. Bartem Kransem (Uniwersytet w Leiden) i prof. Anne Nylund (Uniwesytet w Tromso) przedstawić referat nt. stosowania przepisów prawa konsumenckiego z urzędu przez sądy państw członkowskich. W szczególny sposób przedstawię obowiązujące w tym zakresie regulacje prawa polskiego i tzw. "polskie" sprawy w Trybunale oraz ich praktyczne konsekwencje.
Z wprowadzenia do seminarium: Ever since the European Court of Justice’s (CJEU) seminal judgment in Van Gend & Loos, it became clear that the creation of subjective rights is no longer the exclusive prerogative of the Member States’ national legislators. As a matter of principle, individuals can derive subjective rights from substantive EU law. For the enforcement of the latter, however, recourse is taken to the national enforcement law of the Member States, in as far as there is no EU law governing enforcement of substantive EU law provisions (Rewe and Cometare the seminal judgments here). Since this is most often (at least partly) the case, the Member States’ national enforcement law holds a central position in the enforcement of EU law. This reality is referred to by both the CJEU and legal doctrine as ‘the principle of procedural autonomy’. However, it should be noted that the Court has made clear that the Member States are not free to regulate the enforcement of EU substantive law without reservation. Several limitations/EU law principles have to be borne in mind (principle of equivalence, principle of effectiveness, Article 47 of the Charter of Fundamental Rights,...).
W dniu 12 września 2019 r. na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach odbędzie się międzynarodowa konferencja naukowa pt. "Application Of The Succession Regulation in the EU Member States". Konferencja odbywa się przy okazji dorocznego spotkania EGRIP, czyli Europejskiej Grupy Prawa Prywatnego Międzynarodowego Prywatnego na zaproszenie Pana Profesora Macieja Szpunara , Rzecznika Generalnego TSUE. W ramach konferencji dokonany zostanie przegląd pierwszych doświadczeń państw członkowskich w zakresie stosowania Rozporządzenia Spadkowego. W konferencji wezmą udział znani specjaliści prawa prywatnego międzynarodowego z całej Europy, w tym profesorowie Jürgen Basedow, Paul Lagarde, Andrea Bonomi, czy Christian Kohler. W dniu 13 września odbędzie się uroczystość wręczenia Panu Profesorowi Paulowi Lagarde'owi doktoratu honoris causa Uniwersytetu Śląskiego co będzie połączone z wygłoszeniem przez Pana Profesora wykładu okolicznościowego.
Pierwszego dnia będę miał przyjemność wygłosić referat pt. "The influence of bilateral treaties with third states on jurisdiction and recognition of decisions in matters od succession- Polish perspective", w którym wskażę na główne problemy w praktyce polskich sądów ze stosowaniem dwustronnych umów o współpracy sądowej dla jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach spadkowych.
Więcej informacji o konferencji można uzyskać na stronie WPIA UŚ Program konferencji do pobrania TUTAJ
Dziś na łamach "Dziennika Gazeta Prawna" ukazał się mój komentarz w charaketrze eksperta do kwestii wprowadzenia nowelizacją z 4 lipca 2019 r. art. 139(1) k.p.c. przewidującego doreczenie pierwszego pisma procesowego w sprawie przez komornika w razie braku możliwości doręczenia właściwego lub zastępczego.
Polecam lekturę całego artykułu !
Ukazał się mój nowy artykuł w międzynarodowym czasopiśmie Bratislava Law Review (No 1/2019). Artykuł pt. "Polish civil procedure: yesterday, today and tomorrow - some remarks about recent changes of procedural law in Poland" dotyczy ogólnych kwestii legislacyjnych w polskim postępowaniu cywilnym i zmian, jakie dokonały się w nim w latach 2012-2016. W sposób szczególny omówiono zmiany związane z elektronizacją postępowania cywilnego, orzekania na posiedzeniu niejawnym i wprowadzenia do systemu prawnego skargi nadzwyczajnej.
Półrocznik Bratislava Law Review jest uznanym periodykiem wydawanym przez Wolters Kluwer International jako czasopismo naukowe wydziału prawa Uniwerystetu w Bratysławie.
W najnowszym numerze Przeglądu Sądowego (nr 6/2019) ukazał się artykuł mojego autorstwa pt. "Przesłuchanie przed konsulem w postępowaniu cywilnym". Serdecznie polecam lekturę.
Z wprowadzenia:Możliwość zwrócenia się przez sąd państwowy do konsula w celu przesłuchania za granicą strony, świadka lub biegłego na potrzeby postępowania w kraju jest instytucją obecną w prawie międzynarodowym i krajowym od ponad stu lat. Jak pokazuje doświadczenie, jest ono także często przez polskie sądy stosowane. Mimo tego do dnia dzisiejszego nie powstało szersze opracowanie naukowe poświęcone tej instytucji, ujmujące je z punktu widzenia postępowania cywilnego. Postępowanie sądu i konsula w ramach tej czynności i ich wzajemna rola wciąż zaś budzą liczne kontrowersje w praktyce wymiaru sprawiedliwości i praktyce konsularnej. Konieczne jest zatem wskazanie na regulacje prawne dotyczące tej czynności procesowej, omówienie roli procesowej konsula w postępowaniu cywilnym, a także szczegółowe przedstawienie czynności podejmowanych w toku przesłuchania. Umożliwi to ocenę aktualnego stanu prawnego i sformułowanie postulatów de lege ferenda.
W dniu 14 czerwca 2019 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego odbędzie się kolejna konferencja współorganizowana przez WPiA UŁ oraz Łódzką Izbę Notarialną. Tym razem tematyką będzie "Podział majątku wspólnego małżonków - droga sądowa czy notarialna?".
W ramach konferencji wygłoszę referat pt. Rola notariusza w postępowaniu o podział majątku wspólnego małżonków we Francji. Celem wystąpienia będzie wskazanie na alternatywną do sądowej drogę postępowania podziałowego na przykładzie systemu francuskiego. Wskażę na zalety tego rozwiązania i omówię praktyczne możliwości poszerzenia kompetencji notariuszy polskich.
Szczegóły konferencji, dotyczące udziału i rejestracji znajdują sie na stronie WPIA UŁ Program konferencji można pobrać TUTAJ |
